Der pensionierte Oberstleutnant der US-Armee Amos Fox bestreitet die Annahme, dass Präzisionsmunition (PGMs) Kollateralschäden und Kriegsdauer verringert, und führt als Beweis das „Präzisionsparadoxon“ an. Retired US Army Lt. Col. Amos Fox disputes the assumption that precision-guided munitions (PGMs) reduce collateral damage and war duration, citing the "precision paradox" as evidence.

Der pensionierte Oberstleutnant der US-Armee, Amos Fox, widerlegt den Mythos, dass Präzisionsmunition oder „intelligente Bomben“ den Kollateralschaden begrenzten. Er behauptet, dass sie die Folgen sogar noch verschlimmern könnten. Retired US Army Lt. Col. Amos Fox debunks the myth that precision-guided munitions (PGMs), or "smart bombs," limit collateral damage, asserting they may even worsen outcomes. Das „Präzisionsparadoxon“ tritt auf, wenn PGMs versagen, was weitere Angriffe oder Bodenoperationen erforderlich macht und möglicherweise zu mehr zivilen Opfern führt. The "precision paradox" occurs when PGMs fail, requiring more strikes or ground operations, potentially increasing civilian casualties. Fox argumentiert, dass der Schwerpunkt bei der Reduzierung von Schäden in Konfliktzonen auf der Strategie und nicht auf der Präzision der Waffe liegen sollte. Fox argues the focus should be on strategy, not the weapon's precision, in reducing conflict zone damage.