Richterin Ketanji Brown Jackson kritisierte das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Verwaltungsverfahrensgesetz, weil es möglicherweise Schleusen für Klagen gegen Behörden öffne.
Richterin Ketanji Brown Jackson kritisierte das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Verwaltungsverfahrensgesetz mit der Begründung, dass es die Schleusen für Klagen gegen Behörden öffnen und etablierte Behördenregeln außer Kraft setzen könnte. Jackson ist der Ansicht, dass das Gericht durch seine Konzentration auf Einzelfälle umfassendere Änderungen bei der behördlichen Regulierungsprüfung übersieht, und nennt als Beispiel das Urteil zum Mifepriston-Gesetz. Sie weist darauf hin, dass die Entscheidungen des Gerichts potenzielle Auswirkungen auf verschiedene Regulierungsbereiche, darunter auch die Waffenkontrolle, haben könnten, und fordert den Kongress auf, den Sinn von Gesetzen klarzustellen, um die Arbeit der Behörden zu erleichtern.