Die 6-3-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bestätigte die Rechte von Social-Media-Unternehmen im ersten Änderungsantrag und lehnte Alitos Stellungnahmeentwurf zur inhaltlichen Mäßigung ab. Supreme Court's 6-3 decision upheld First Amendment rights of social media companies, rejecting Alito's draft opinion on content moderation.

Der Oberste Gerichtshof Samuel Alito stand in diesem Jahr in zwei hochkarätigen Fällen der Opposition gegenüber und verlor die Mehrheitsunterstützung von den Richtern Amy Coney Barrett und Ketanji Brown Jackson, so ein CNN-Bericht. Supreme Court Justice Samuel Alito faced opposition and lost majority support from Justices Amy Coney Barrett and Ketanji Brown Jackson in two high-profile cases this year, according to a CNN report. Im Fall Moody v. NetChoice LLC stellte Alitos Stellungnahmeentwurf die Frage, ob die Moderation von Inhalten auf Social-Media-Plattformen durch den First Amendment geschützt ist. In the Moody v. NetChoice LLC case, Alito's draft opinion questioned whether content moderation on social media platforms is protected under the First Amendment. Der Fall drehte sich um Texas und Florida Gesetze, die versuchten, die Fähigkeit von Social-Media-Plattformen zu filtern Nachrichten von Drittanbietern, Videos und Inhalte zu begrenzen. The case revolved around Texas and Florida laws that sought to limit the ability of social media platforms to filter third-party messages, videos, and content. Trotz der Bemühungen von Alito, konservative Staaten bei der Einschränkung der Filterung von Inhalten durch Social Media-Plattformen zu unterstützen, bestätigte das endgültige Urteil die Rechte von Social Media-Unternehmen im ersten Änderungsantrag mit einer 6-3-Mehrheit unter der Leitung von Justice Elena Kagan. Despite Alito's efforts to support conservative states in restricting how social media platforms filter content, the final ruling upheld the First Amendment rights of social media companies, with a 6-3 majority led by Justice Elena Kagan.