5-4 US Supreme Court Urteil in Harrington v. Purdue Pharma findet Dritte Freigaben unter Konkursgesetz nicht erlaubt, Auswirkungen auf Unternehmen mit Konkurs, um Klagen wie Scouting America zu vermeiden. 5-4 US Supreme Court ruling in Harrington v. Purdue Pharma finds third-party releases unallowed under bankruptcy code, impacting companies using bankruptcy to avoid lawsuits like Scouting America.

Der US Supreme Court entschied 5-4 in Harrington v. Purdue Pharma, dass der Konkurskodex es Dritten nicht erlaubt, von potenziellen Forderungen ohne jedermanns Zustimmung zur Abwicklung befreit zu werden. The US Supreme Court ruled 5-4 in Harrington v. Purdue Pharma that the bankruptcy code does not permit third parties to be released from potential claims without everyone's settlement consent. Dieses Urteil könnte Unternehmen, die Konkurs verwenden, um Klagen zu vermeiden, wie Scouting America, die im Jahr 2020 wegen sexueller Missbrauchsvorwürfe zum Konkurs angemeldet haben. This ruling could impact companies that use bankruptcy to avoid lawsuits, such as Scouting America, which filed for bankruptcy in 2020 over sexual abuse allegations. Das Urteil kann sich auf die Verwendung des Texas Two-Step auswirken, ein Verfahren, bei dem Unternehmen in zwei Unternehmen aufgeteilt sind, um rechtliche Verbindlichkeiten zu entlasten. The ruling may affect the use of the Texas Two-Step, a process where companies split into two entities to offload legal liabilities.

Artikel

KTVZ

North Country Now

The Morning Sun

-- weniger anzeigen --

Weiterführende Lektüre

Verwandte Geschichten