5. Circuit Court Regeln Geofence Haftbefehle als verfassungswidrig, Verletzung der 4. Änderung.
Das Fünfte Berufungsgericht entschied, dass Geofence-Warrants, die es der Polizei ermöglichen, Standortdaten für alle Geräte in einem bestimmten Bereich zu einem bestimmten Zeitpunkt zu verlangen, den Vierten Änderungsantrag verletzen und verfassungswidrig sind. Das Gericht stellte fest, dass diese Haftbefehle übermäßig breit sind und Daten über unschuldige Personen beinhalten können. Diese Entscheidung beschränkt die Verwendung von Geofence-Warrants in den vom Fünften Kreislauf abgedeckten Staaten, obwohl sie den guten Glauben der Strafverfolgungsbehörden, die einen solchen Haftbefehl in einem bestimmten Fall suchen, bestätigte. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die durch diese Haftbefehle gewonnenen Daten in diesen Staaten vorerst rechtswidrig sind.