Die USA erleichtern die PFAS-Regelungen, die sich auf eine von der Industrie unterstützte Studie stützen, und sehen sich mit Rückschlägen gegen Gesundheitsrisiken und mögliche Ausnahmen konfrontiert. US eases PFAS regulations relying on industry-affiliated study, facing backlash over health risks and potential exemptions.

Die Lockerung der PFAS-Vorschriften durch die US-Regierung steht vor einem Rückschlag, weil sie sich auf eine Studie eines industrienahen Autors, Stephen H. Korzeniowski, mit DuPont in Verbindung setzt. The US government's easing of PFAS regulations is facing backlash for relying on a study by an industry-affiliated author, Stephen H. Korzeniowski, linked to DuPont. Kritiker argumentieren, dass die Entscheidung fehlerhaft ist, da PFAS, bekannt als "für immer Chemikalien", gesundheitliche Risiken wie Krebs und Entwicklungsfragen darstellen. Critics argue the decision is flawed, as PFAS, known as "forever chemicals," pose health risks like cancer and developmental issues. Gleichzeitig zielen die Gesetzgeber darauf ab, PFAS neu zu definieren und möglicherweise bestimmte fluorierte Gase von der Regulierung auszunehmen, was Bedenken in Bezug auf die öffentliche Gesundheit und die Umweltsicherheit aufwirft. Concurrently, lawmakers aim to redefine PFAS, potentially exempting certain fluorinated gases from regulation, raising concerns about public health and environmental safety.