Neuseeland-Bericht kritisiert Supreme Court für angebliche gerichtliche Übertreibung und schlägt Reformen vor.
Der Begriff "Justizaktivismus" kritisiert die Richter für die Überschreitung ihrer Rolle, indem sie Gesetze über ihr verfassungsmäßiges Mandat hinaus interpretieren, die als usurping parlamentarische Autorität angesehen werden. In einem Bericht Neuseelands wird behauptet, dass der Oberste Gerichtshof einen radikaleren Ansatz in Bezug auf das gemeinsame Recht verfolgt und Reformen zur Einschränkung der gerichtlichen Auslegung und zur Änderung der Ernennungen vorschlägt. Einige Rechtsexperten argumentieren jedoch, dass diese Auffassung häufig Meinungsverschiedenheiten und nicht tatsächliche Übertreibung widerspiegelt, wobei sie auf eine vorsichtige Entwicklung des Rechts im Zusammenhang mit dem Vertrag von Waitangi hinweisen.