Florida Gericht Regeln Drogen-Sniffing Hunde-Alarms rechtfertigen nicht zumutbare Suchanfragen nach Marihuana. Florida court rules drug-sniffing dog alerts don't justify warrantless searches for marijuana.

Ein Berufungsgericht in Florida entschied, dass die Warnung eines drogenschnüffelnden Hundes eine nicht gerechtfertigte Fahrzeugsuche nicht rechtfertigt, wenn der Hund nicht zwischen legalem und illegalem Marihuana unterscheiden kann. A Florida appeals court ruled that a drug-sniffing dog's alert does not justify a warrantless vehicle search if the dog cannot distinguish between legal and illegal marijuana. Diese Entscheidung geht auf einen Fall zurück, in dem ein Passagier wegen Drogen, die nach einem Hundealarm gefunden wurden, verhaftet wurde. This decision stems from a case where a passenger was arrested for drugs found after a dog alert. Das Gericht stimmte zu, dass der Hund nicht zwischen legalen und illegalen Substanzen unterscheiden konnte, was eine unbefugte Durchsuchung erschwerte. The court agreed the dog couldn't differentiate between legal and illegal substances, complicating warrantless searches. Trotzdem bestätigte das Gericht den konkreten Fall unter einer Ausnahme von "gutem Glauben". Despite this, the court upheld the specific case under a "good faith" exception.