Die Verteidigung versucht, 1986 Mordurteile abzuweisen, unter Berufung auf neu entdeckte Beweise für potenzielle Unschuld.

Verteidigungsanwälte argumentieren, dass eine Mordurteil von Werner Kunkel 1986 abgewiesen werden sollte, und behaupten, Staatsanwälte hätten Beweise unterdrückt, die auf seine Unschuld hinwiesen. Die Verteidigung zitiert neu entdeckte Zeugenaussagen, die zeigen, dass das Opfer, Gilbert Fassett, nach dem angeblichen Morddatum am Leben war, und neue forensische Beweise, die der Anklagetheorie des Falles widersprechen. Sie behaupten, dass dies Kunkels Recht auf einen fairen Prozess unter Brady gegen Maryland verletzte.

Vor 2 Monaten
10 Artikel

Weiterführende Lektüre