Ein ehemaliger Shiv Sena MLA behauptet, er sichert sich 20 Crore für seinen Wahlkreis und löste Kontroversen über Fondszuweisung und Rechenschaftspflicht aus. A former Shiv Sena MLA claims he secures ₹20 crore for his constituency, sparking controversy over fund allocation and accountability.

Eine ehemalige Shiv Sena MLA, Sada Sarvankar, löste Kontroverse aus, indem er behauptete, dass er Rs 20 Crore in Geld für seinen Wahlkreis sichert, obwohl er kein Amt innehatte, und kontrastierte es mit den Rs 2 Crore, die dem aktuellen MLA gegeben wurden. A former Shiv Sena MLA, Sada Sarvankar, sparked controversy by claiming he secures Rs 20 crore in funds for his constituency despite not holding office, contrasting it with the Rs 2 crore given to the current MLA. Bei einer öffentlichen Veranstaltung sagte er, dass er weiterhin die Entwicklungsarbeit antreibt und von führenden Politikern unterstützt wird, aber seine Bemerkungen zogen Kritik von der Shiv Sena (UBT) Fraktion, die die Zuteilung ungerecht nannte und eine Untersuchung forderte. Speaking at a public event, he said he continues to drive development work and is supported by top leaders, but his remarks drew criticism from the Shiv Sena (UBT) faction, who called the allocation unjust and demanded an investigation. Mahim MLA Mahesh Sawant und andere stellten die Transparenz der Fondsverteilung in Frage, wobei sie Bedenken hinsichtlich der Bevorzugung und des Fehlens offizieller Bestimmungen für die Finanzierung besiegter Kandidaten hervorhoben. Mahim MLA Mahesh Sawant and others questioned the transparency of fund distribution, highlighting concerns over favoritism and the lack of official provisions for funding defeated candidates. Sarvankar stellte später klar, dass er sich auf seine Bemühungen und Parteinetzwerk, nicht persönlichen Gewinn, aber der Vorfall hat die Debatte über die Rechenschaftspflicht und gerechte Verteilung der öffentlichen Ressourcen wiederaufgenommen. Sarvankar later clarified that he was referring to his advocacy efforts and party network, not personal gain, but the incident has reignited debate over accountability and fair allocation of public resources.