Delhi High Court Befehle Untersuchung in angebliche EVM Manipulation in Delhi Universität Studentenwahl. Delhi High Court orders probe into alleged EVM tampering in Delhi University student election.

Die Delhi High Court hat eine Mitteilung über eine Petition gegen die Ergebnisse der September 18, 2025, Delhi University Students' Union (DUSU) Präsidentschaftswahl, unter Berufung auf Vorwürfe der Electronic Voting Machine (EVM) Manipulation. The Delhi High Court has issued a notice on a petition challenging the results of the September 18, 2025, Delhi University Students' Union (DUSU) presidential election, citing allegations of Electronic Voting Machine (EVM) tampering. Die Petition wurde von dem ehemaligen DUSU-Präsidenten Ronak Khatri und dem NSUI-Kandidaten Joslyn Nandita Chaudhary eingereicht und behauptet, blaue Tintenmarkierungen auf EVM-Bildschirmen hätten die Abstimmung beeinflusst, was die Geheimhaltung und Fairness unterminiere. Filed by former DUSU President Ronak Khatri and NSUI candidate Joslyn Nandita Chaudhary, the petition claims blue ink markings on EVM screens influenced voting, undermining secrecy and fairness. Das Gericht ordnete alle EVMs, Papierpfade und damit zusammenhängende Dokumente an, die unter gesicherter Verwahrung aufbewahrt wurden, und plante eine weitere Anhörung für den 16. Dezember. The court ordered all EVMs, paper trails, and related documents preserved under secure custody and scheduled a further hearing for December 16. Während die Universität von Delhi die Manipulation verweigerte und nur eine Daumenmarke angegeben wurde, erkannte das Gericht die Ernsthaftigkeit der Vorwürfe bezüglich der Wahlintegrität an. While Delhi University denied tampering, stating only a thumb mark was present, the court acknowledged the seriousness of the allegations concerning electoral integrity. Der gewinnende Kandidat wurde nicht zur Partei des Falles gemacht, und die Angelegenheit bleibt unter gerichtlicher Kontrolle. The winning candidate has not been made a party to the case, and the matter remains under judicial review.