Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat die Regel der NHAI, die CLAT-PG-Punkte als einzige Grundlage für die Einstellung von Anwälten verwendet, für verfassungswidrig erklärt.
Das Delhi High Court hat eine National Highways Authority of India (NHAI) Regel niedergeschlagen, die die CLAT-PG Punkte die einzige Grundlage für die Einstellung von Anwälten gemacht hat, es willkürlich und verfassungswidrig nennen.
Das Gericht, in einem Urteil unter der Leitung von Chief Justice Devendra Kumar Upadhyaya und Justice Tushar Rao Gedela, sagte CLAT-PG, für LL.M konzipiert.
Die Ergebnisse der Studie über die berufliche Qualifikation von Rechtsanwälten in der öffentlichen Verwaltung waren nicht geeignet, die für die Arbeitsplätze im öffentlichen Sektor erforderlichen beruflichen Rechtskenntnisse zu beurteilen.
Die Entscheidung, die auf einer öffentlichen Streitigkeit durch den Anwalt Shannu Baghel beruhte, betonte, dass die ausschließliche Berufung auf die Prüfung erfahrene Rechtsanwälte ausgeschlossen und die Grundsätze der Gleichbehandlung und der fairen Behandlung gemäß den Artikeln 14 und 16 verletzt habe.
Das Gericht fand keine rationale Verbindung zwischen dem akademischen Charakter des Tests und den praktischen Anforderungen der juristischen Arbeit bei NHAI.
Während NHAI argumentiert hatte, dass das Verfahren transparent sei, wies das Gericht dies zurück, da die Einstellung einschlägige berufliche Qualifikationen und Erfahrungen berücksichtigen müsse.
Das Urteil stellt sicher, dass die künftige Einstellung nicht ausschließlich von einer Zulassungsprüfung der juristischen Schule abhängt.
Delhi High Court invalidates NHAI’s rule using CLAT-PG scores as sole basis for hiring lawyers, calling it unconstitutional.