Ein Bundesrichter entschied, dass das FBI den ehemaligen Agenten Peter Strzok rechtmäßig wegen kritischen Texten gefeuert hatte, wodurch die Redelimits für öffentliche Mitarbeiter am Arbeitsplatz gewahrt wurden. A federal judge ruled the FBI lawfully fired former agent Peter Strzok over critical texts, upholding workplace speech limits for public employees.

Der ehemalige FBI-Agent Peter Strzok hat seine erste Änderung Klage wegen seiner Kündigung 2018 verloren, mit einem Bundesrichter, der die Entscheidung des FBI entschied, war rechtmäßig und nicht Vergeltung für geschützte Rede. Former FBI agent Peter Strzok has lost his First Amendment lawsuit over his 2018 termination, with a federal judge ruling the FBI’s decision was lawful and not retaliation for protected speech. Das Gericht wies Strzoks Behauptung zurück, dass private Textnachrichten, die den damaligen Kandidaten Donald Trump kritisierten, seine verfassungsrechtlichen Rechte verletzten, und erklärte, dass solche Kommunikationen, die in einem Regierungs-Arbeitsplatz-Kontext gemacht wurden, die Integrität der Agentur und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben könnten. The court rejected Strzok’s claim that private text messages criticizing then-candidate Donald Trump violated his constitutional rights, stating such communications, made in a government workplace context, could undermine agency integrity and public trust. Der Richter wies auch Strzoks Argument ab, dass eine vorherige Disziplinarvereinbarung – die eine Demotivation und eine 60-tägige Aussetzung forderte – verbindlich geworden sei und die FBI-Führung den Ermessensspielraum behalte, um sie abzusagen. The judge also dismissed Strzok’s argument that a prior disciplinary agreement—calling for a demotion and 60-day suspension—had become binding, noting the FBI leadership retained discretion to cancel it. Das Urteil bestätigt, dass die Regierung befugt ist, die Standards am Arbeitsplatz durchzusetzen und die Unparteilichkeit bei der Durchsetzung der Bundesgesetze zu wahren, indem sie einen Präzedenzfall für die Grenzen der Redefreiheit für öffentliche Mitarbeiter festlegt. The ruling affirms the government’s authority to enforce workplace standards and maintain impartiality in federal law enforcement, setting a precedent on the limits of free speech for public employees.