Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania urteilte Pittsburgh, dass Pittsburgh jock Steuern verfassungswidrig seien, und zitierte die ungleiche Behandlung von gebietsfremden Athleten.
Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania entschied einstimmig, dass die "Sportsteuer" von Pittsburgh, eine Einkommensteuer von 3% für Gastsportler und Künstler in öffentlich finanzierten Stadien, verfassungswidrig ist, da Nicht-Einwohner ungleich behandelt werden.
Während lokale Arbeitnehmer eine kombinierte Steuer von 3 % zahlen (1 % Stadt, 2 % Schulbezirk), unterliegen Gebietsfremde nur dem städtischen Anteil, was zu einer Ungleichheit führt, die das Gericht für ungerechtfertigt hielt.
Die Entscheidung, im Einklang mit niedrigeren Urteilen, wird voraussichtlich die Stadt 2,6 Millionen Dollar allein im Jahr 2025 kosten, mit breiteren finanziellen Auswirkungen in der Überprüfung.
Ursprünglich nicht für Stadionkosten genehmigt, sondern um die Finanzen der Stadt zu unterstützen, stand die Steuer vor Herausforderungen von ehemaligen Sportlern und großen Sportligen.
Bürgermeister Ed Gaineys Büro warnte die Regierung verlagert die Finanzierung Lasten auf die Bewohner.
Pennsylvania’s Supreme Court ruled Pittsburgh’s “jock tax” unconstitutional, citing unequal treatment of nonresident athletes.