Die kalifornischen Gesetzgeber haben SB 243 verabschiedet, um KI-Chatbots zu regulieren, die Beziehungen nachahmen und Transparenz und Sicherheitsmaßnahmen zum Schutz der Nutzer, insbesondere der Kinder, erfordern, wobei Governor Newsom bis zum 12. Oktober 2025 entscheiden wird. California lawmakers passed SB 243 to regulate AI chatbots that mimic relationships, requiring transparency and safety measures to protect users, especially children, with Governor Newsom set to decide by October 12, 2025.

California Gesetzgeber haben Gesetzesvorlagen, einschließlich Senatsgesetz 243, verabschiedet, um KI-Chatbots zu regulieren, die emotionale oder soziale Beziehungen simulieren und Transparenz, Sicherheitstests und Risikobewertungen erfordern, um Nutzer, insbesondere Kinder, vor potenziellen psychischen Gesundheitsschäden zu schützen. California lawmakers have passed bills, including Senate Bill 243, to regulate AI chatbots that simulate emotional or social relationships, requiring transparency, safety testing, and risk assessments to protect users, especially children, from potential mental health harms. Die Rechtsvorschriften beauftragen die Offenlegung von Risiken, Nutzerschutz und Rechenschaftspflicht für Unternehmen und markieren die ersten Anstrengungen auf staatlicher Ebene, die auf KI im Begleiter-Stil abzielen. The legislation mandates disclosure of risks, user protections, and accountability for companies, marking the first state-level effort targeting companion-style AI. Governor Gavin Newsom muss bis zum 12. Oktober 2025 entscheiden, ob die Gesetzesvorlagen zu unterzeichnen, angesichts des Drucks von Advocacy-Gruppen und Tech-Industrieführer. Governor Gavin Newsom must decide by October 12, 2025, whether to sign the bills, facing pressure from advocacy groups and tech industry leaders. Während die Unterstützer steigende Bedenken über die Rolle von AI. bei psychischen Gesundheitskrisen für Jugendliche und potenzielle Haftung zitieren, warnen Gegner die Regeln, die Innovation behindern und Kaliforniens Tech-Ökonomie schädigen könnten. While supporters cite rising concerns over AI’s role in teen mental health crises and potential liability, opponents warn the rules could hinder innovation and harm California’s tech economy. Seine Entscheidung kann die nationale AI-Politik prägen und die föderale Regulierung beeinflussen. His decision may shape national AI policy and influence federal regulation.