North Dakota wird South Dakota wegen des CO2-Pipeline-Verbotes nicht verklagen, da es rechtlich unmöglich ist, obwohl es ein "feindlicher Akt" ist. North Dakota won’t sue South Dakota over its CO2 pipeline ban, calling it unworkable legally despite calling it a "hostile act."

North Dakota Generalstaatsanwalt Drew Wrigley erklärte am 29. September 2025, dass es keine tragfähige Rechtsgrundlage für den Staat gibt, South Dakota wegen seines Gesetzes von 2025 zu verklagen, das bedeutende Bereiche für Kohlendioxidpipelines verbietet. North Dakota Attorney General Drew Wrigley stated on September 29, 2025, that there is no viable legal basis for the state to sue South Dakota over its 2025 law banning eminent domain for carbon dioxide pipelines. Das South Dakota-Gesetz, das von Gouverneur Larry Rhoden unterzeichnet wurde, blockiert Pipelineunternehmen wie Summit Carbon Solutions, die Landzufahrt zu erzwingen, und stoppt ein mehrstaatliches CO2-Pipeline-Projekt. The South Dakota law, signed by Governor Larry Rhoden, blocks pipeline companies like Summit Carbon Solutions from forcing land access, stalling a multi-state CO2 pipeline project. Wrigley nannte das Gesetz einen "feindlichen Akt" und "schlechte politische Entscheidung", bestätigte aber, dass keine rechtliche Maßnahme machbar ist. Wrigley called the law a "hostile act" and "bad policy choice," but confirmed no legal action is feasible. North Dakota unterstützt das Projekt und private Eigentumsrechte, unter Berufung auf seine Beteiligung an einem Supreme Court Fall unterstützt Landbesitzer . North Dakota supports the project and private property rights, citing its involvement in a Supreme Court case backing landowners’ legal fee recovery. Summit sucht weiterhin nach Genehmigungen in Iowa und Minnesota, wo ähnliche Einschränkungen gelten. Summit continues seeking permits in Iowa and Minnesota, where similar restrictions apply.