Dänemarks Steuerbehörde verlor eine £ 1,44 Milliarden britische Klage wegen angeblichen Steuerbetrugs, wobei ein Richter alle Ansprüche ablehnte und seine schwachen Kontrollen kritisierte. Denmark’s tax agency lost a £1.44 billion UK lawsuit over alleged tax fraud, with a judge rejecting all claims and criticizing its weak controls.

Dänemarks Steuerbehörde SKAT verlor eine Klage in London um £ 1,44 Milliarden wegen angeblichen Steuerbetrugs aus Cum-Ex-Steuern, wobei ein britischer Richter entschied, dass keines der 4.000+ Ansprüche nach dänischem Recht gültig sei. Denmark’s tax authority, SKAT, lost a £1.44 billion London lawsuit over alleged cum-ex tax fraud, with a UK judge ruling that none of the 4,000+ claims were valid under Danish law. Der Richter kritisierte SKATs interne Kontrollen als nahezu nicht existent und erlaubte Betrügern wie Sanjay Shah und seinem ehemaligen Hedgefonds Solo Capital, zwischen 2012 und 2015 zeitliche Lücken in den europäischen Steuersystemen auszunutzen. The judge criticized SKAT’s internal controls as nearly nonexistent, allowing fraudsters like Sanjay Shah and his former hedge fund, Solo Capital, to exploit timing gaps in European tax systems between 2012 and 2015. Obwohl Shah in Dänemark verurteilt wurde, hielt das britische Gericht sein Zeugnis für unzuverlässig. Though Shah was convicted in Denmark, the UK court deemed his testimony unreliable. SKAT plant, Berufung einzulegen, obwohl das Urteil von Rechtsexperten als großer Rückschlag bezeichnet wird. SKAT plans to appeal, despite the ruling being called a major setback by legal experts. Der Fall folgt einem separaten US-Zivilpreis in Höhe von $ 500 Millionen an SKAT. The case follows a separate U.S. civil award of $500 million to SKAT.