Ein Bundesgericht entschied das Verbot von Waffen in Postämtern verfassungswidrig, unter Berufung auf Mangel an historischen Präzedenzfall. A federal court ruled the ban on guns in post offices unconstitutional, citing lack of historical precedent.

Ein Bundesgericht hat entschieden, dass das föderale Verbot des Tragens von Schusswaffen in Postämtern verfassungswidrig ist, weil es an historischen Präzedenzfällen fehlt und gegen den zweiten Änderungsantrag verstößt. A federal court has ruled that the federal ban on carrying firearms in post offices is unconstitutional, stating it lacks historical precedent and violates the Second Amendment. Die Entscheidung, die von Richter Reed O-Connor in Texas erlassen wurde, gilt für Mitglieder der Firearms Policy Coalition und der Second Amendment Foundation und ermöglicht es ihnen, versteckte Schusswaffen in Postämtern zu tragen. The decision, issued by Judge Reed O’Connor in Texas, applies to members of the Firearms Policy Coalition and the Second Amendment Foundation, allowing them to carry concealed firearms in post offices. Das Gericht betonte, dass die Beschränkungen für Waffen an "sensiblen Orten" in der historischen Tradition begründet werden müssen, die die Regierung nicht beweisen konnte. The court emphasized that restrictions on guns in "sensitive places" must be grounded in historical tradition, which the government failed to prove. Das Urteil folgt ähnlichen Entscheidungen in Florida und spiegelt einen breiteren justiziellen Trend zugunsten von Waffenrechten auf der Grundlage historischer Präzedenzfälle. The ruling follows similar decisions in Florida and reflects a broader judicial trend favoring gun rights based on historical precedent. Die Vereinigten Staaten. The U.S. Das Post- und Justizministerium hat sich nicht geäußert. Postal Service and Justice Department have not commented.