Großbritannien ließ Spionage-Fall gegen zwei Männer wegen der rechtlichen Versäumnisse, China ein "Feind" nach dem Gesetz zu beweisen. UK dropped espionage case against two men due to legal failure to prove China an "enemy" under law.

Die britische Anklage gegen zwei Männer, die der chinesischen Spionage beschuldigt wurden, kollabierte aufgrund eines "evidentiellen Misserfolgs", wobei der Crown Prosecution Service unter Berufung auf die Unfähigkeit, China zu beweisen, ein "Feind" nach dem offiziellen Secrets Act war, da die nationale Sicherheitsstrategie der Regierung es nicht als solches bezeichnet. The UK’s prosecution of two men accused of Chinese espionage collapsed due to an "evidential failure," with the Crown Prosecution Service citing the inability to prove China was an "enemy" under the Official Secrets Act, as the government’s national security strategy does not label it as such. Innenministerin Shabana Mahmood drückte Enttäuschung aus, verweigerte aber jede ministerielle Beteiligung und bekräftigte die Haltung der Regierung, dass China eher eine "Herausforderung" als ein Feind sei. Home Secretary Shabana Mahmood expressed disappointment but denied any ministerial involvement, reaffirming the government’s stance that China is a "challenge" rather than an enemy. Kritiker stellten die Entscheidung in Frage und äußerten Bedenken hinsichtlich des politischen Einflusses und der Verwundbarkeit des Vereinigten Königreichs aufgrund von Verbindungen mit China, während die CPS ihre Unabhängigkeit aufrechterhalten und der Fall ausschließlich aus rechtlichen Gründen fallen gelassen wurde. Critics questioned the decision, raising concerns about political influence and the UK’s vulnerability due to ties with China, while the CPS maintained its independence and the case was dropped solely on legal grounds.