Das Oberste Gericht weigerte sich, die rechtsextreme Aktivistin Laura Loomers Appell über ihre Social Media Verbote zu hören, indem sie die Rechte der Plattform-Inhaltsmäßigung aufrechterhält. The Supreme Court refused to hear far-right activist Laura Loomer’s appeal over her social media bans, upholding platform content moderation rights.

Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten lehnte es ab, Laura Loomers Berufung gegen ihre Verbote von Facebook und X zu hören, und beendete ihren vierten Versuch, die Entscheidungen umzustoßen. The U.S. Supreme Court has declined to hear Laura Loomer’s appeal challenging her bans from Facebook and X, ending her fourth attempt to overturn the decisions. Loomer, eine rechtsextreme Aktivistin, behauptete, die Plattformen hätten dazu beigetragen, ihre politische Rede während ihrer Kongresskampagnen 2020 und 2022 in Florida zu unterdrücken, und argumentierte, dies verstoße gegen Bürgerrechtsgesetze und behinderte ihre Fähigkeit, während der Pandemie-Beschränkungen zu kampagnen. Loomer, a far-right activist, claimed the platforms conspired to suppress her political speech during her 2020 and 2022 Florida congressional campaigns, arguing this violated civil rights laws and hindered her ability to campaign during pandemic restrictions. Untere Gerichte hatten zuvor ihren Fall abgewiesen, unter Berufung auf § 230 Schutzbestimmungen, die Tech-Unternehmen von der Haftung für die Moderation von Inhalten abschirmen. Lower courts had previously dismissed her case, citing Section 230 protections that shield tech companies from liability for content moderation. Weder Meta noch X reagierten auf ihre Berufung des Obersten Gerichtshofs, und das Gericht weigerte sich, den Fall zu überprüfen, behält die bestehende rechtliche Präzedenzfall Bevorzugung Plattform Diskretion in Inhaltsentscheidungen. Neither Meta nor X responded to her Supreme Court appeal, and the court’s refusal to review the case maintains the existing legal precedent favoring platform discretion in content decisions.