Der Oberste Gerichtshof lässt das Urteil zur Ungültigkeit von Ticketmasters voreingenommener Schiedsvereinbarung stehen, wodurch kartellrechtliche Maßnahmen eingeleitet werden können. Supreme Court lets stand ruling invalidating Ticketmaster’s biased arbitration agreement, allowing antitrust class action to proceed.

Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte es ab, die Berufung von Live Nation in einem Verbraucher-Antitrust-Fall zu prüfen, wodurch ein Urteil eines unteren Gerichts erlassen wurde, das die Schiedsabkommen von Ticketmaster als unzumutbar nach kalifornischem Recht ungültig erklärte. The U.S. Supreme Court declined to review Live Nation’s appeal in a consumer antitrust case, allowing a lower court’s ruling to stand that invalidated Ticketmaster’s arbitration agreement as unconscionable under California law. Die Entscheidung bewahrt einen neunten Kreis, der feststellt, dass die Schiedsregeln, die von New Era ADR verwaltet werden, zu komplex und voreingenommen gegenüber Unternehmen waren und die Verbraucherrechte untergraben. The decision preserves a Ninth Circuit finding that the arbitration rules, administered by New Era ADR, were overly complex and biased toward companies, undermining consumer rights. Der Fall, angeblich überhöhte Ticketpreise und monopolistische Praktiken, kann jetzt als Klassenklage vor Bundesgericht vorgehen. The case, alleging inflated ticket prices and monopolistic practices, can now proceed as a class action in federal court. Das Urteil ergänzt die laufende kartellrechtliche Kontrolle, einschließlich einer von der Justizbehörde geführten Anstrengung, Live Nation und eine FTC-Klage über Ticket Scalping zu zerschlagen. The ruling adds to ongoing antitrust scrutiny, including a Justice Department-led effort to break up Live Nation and an FTC lawsuit over ticket scalping. Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, einzugreifen, lässt ungelöste Fragen über die Durchsetzbarkeit des modernen Gruppenschiedsgerichts in Verbraucherstreitigkeiten offen. The Supreme Court’s refusal to intervene leaves unresolved questions about the enforceability of modern group arbitration in consumer disputes.