Zwei Bundesgerichte debattierten mit Präsident Trumps Einsatz des Aufstandsgesetzes, um föderalisierte Nationalgardentruppen nach Portland und Chicago zu entsenden und die Legalität von Einsätzen auf der Grundlage vergangener Unruhen in Frage zu stellen. Two federal courts debated President Trump’s use of the Insurrection Act to deploy federalized National Guard troops to Portland and Chicago, questioning the legality of basing deployments on past unrest.

Zwei Bundesgerichte hörten am 10. Oktober 2025 Argumente über den Einsatz von föderalisierten Truppen der Nationalgarde nach Portland und Chicago, was wichtige Fragen über die Präsidialbehörde im Rahmen des Aufstandsgesetzes aufwirft. Two federal courts heard arguments on October 10, 2025, over President Trump’s deployment of federalized National Guard troops to Portland and Chicago, raising key questions about presidential authority under the Insurrection Act. In Portland prüfte ein Ausschuss des 9. Bezirks ein Verbot des Einsatzes von Hunderten von Bundeskräften, wobei Oregon-Beamte die Behauptung der Regierung über anhaltende Bedrohungen in Frage stellten und argumentierten, dass die Rechtfertigung auf vergangenen Ereignissen beruht und nicht auf aktuellen Bedingungen. In Portland, a 9th Circuit panel reviewed a ban on deploying hundreds of federalized troops, with Oregon officials challenging the administration’s claim of ongoing threats, arguing the justification relies on past events rather than current conditions. In Chicago betrachtete ein Bundesrichter ein ähnliches Verbot, da eine kleine Anzahl von texanischen Truppen eine ICE-Einrichtung bewachte, aber keine groß angelegten Patrouillen stattfanden. In Chicago, a federal judge considered a similar ban, as a small number of Texas troops guarded an ICE facility but no large-scale patrols occurred. Das Justizministerium behauptete einen breiten Ermessensspielraum des Präsidenten, während die Richter Skepsis gegenüber den Behauptungen der Regierung zum Ausdruck brachten. The Justice Department asserted broad presidential discretion, while judges expressed skepticism about the government’s claims. Die Fälle, die die Exekutivgewalt, die gerichtliche Überprüfung und die bürgerlichen Freiheiten betreffen, können wichtige Präzedenzfälle für den militärischen Einsatz und könnte zu Berufungen führen, wobei Entscheidungen innerhalb von 48 Stunden erwartet werden. The cases, which touch on executive power, judicial review, and civil liberties, may set major precedents on military deployment and could lead to appeals, with rulings expected within 48 hours.