Delhi High Court zu entscheiden, ob es hören kann PFI-Anfechtung zu 2022 UAPA Verbot, unter Berufung auf Gerichtsstreit. Delhi High Court to decide if it can hear PFI’s challenge to 2022 UAPA ban, citing jurisdictional dispute.

Das Hohe Gericht von Delhi wird entscheiden, ob es eine Anfechtung des verbotenen PFI gegen ein UAPA-Verbot von 2022 hören kann, mit Argumenten, die sich auf die gerichtliche Zuständigkeit gemäß den Artikeln 226 und 227 beziehen, gegen die Notwendigkeit, direkt an den Obersten Gerichtshof gemäß Artikel 136 zu gehen. The Delhi High Court will rule on whether it can hear a challenge by the banned PFI to a 2022 UAPA ban, with arguments centering on judicial jurisdiction under Articles 226 and 227 versus the need to go directly to the Supreme Court under Article 136. Die Regierung argumentiert, dass die Entscheidung des UAPA Tribunal ist nicht überprüfbar, während PFI behauptet, das High Court behält die Zuständigkeit. The government argues the UAPA Tribunal’s decision is not reviewable, while PFI contends the High Court retains writ jurisdiction. Die vorgelegten Beweise umfassen Links zu Gruppen wie ISIS und SIMI, Anschuldigungen über Terrorismusfinanzierung und Bemühungen, Gemeinschaftshass zu wecken. Evidence presented includes links to groups like ISIS and SIMI, allegations of terrorism financing, and efforts to incite communal hatred. Das Ergebnis wird künftige Herausforderungen an nationale Sicherheitsverbote mitgestalten. The outcome will shape future challenges to national security bans.