38 Gruppen wenden sich gegen Kanadas neue Hass-Kriminalitäts-Gesetze, in denen die Redefreiheitsrisiken und die mögliche Überreachung angeführt werden. 38 groups oppose Canada’s new hate crime bill, citing free speech risks and potential overreach.

Horizon Ottawa und 37 weitere Gruppen sind gegen Bill C-9, den im September 2025 eingeführten "Combatting Hate Crimes Act", und warnen ihn davor, die freie Meinungsäußerung und die friedlichen Versammlungsrechte im Rahmen der kanadischen Charta zu untergraben. Horizon Ottawa and 37 other groups oppose Bill C-9, the Combatting Hate Crimes Act, introduced in September 2025, warning it risks undermining free expression and peaceful assembly rights under the Canadian Charter. Sie argumentieren, dass die vage Sprache des Gesetzes eine willkürliche Durchsetzung ermöglichen könnte, die marginalisierte Gemeinschaften überproportional beeinträchtigt, neue Strafen kritisiert, die Definition von Hassverbrechen erweitert und die Schwellenwerte für Hasspropagandafälle gesenkt. They argue the bill’s vague language could enable arbitrary enforcement, disproportionately affecting marginalized communities, and criticize new penalties, expanded hate crime definitions, and lowered thresholds for hate propaganda cases. Bedenken konzentrieren sich auch auf ein vorgeschlagenes Ottawa-Gesetz zur Regulierung von Protestgeräuschen, wobei die bisherige Durchsetzung gegen pro-palästinensische Demonstranten als Beweis für mögliche Überreachung angeführt wird. Concerns also center on a proposed Ottawa “bubble bylaw” regulating protest noise, with past enforcement against pro-Palestinian demonstrators cited as evidence of potential overreach. Kritiker sagen, dass bestehende Instrumente wie gerichtliche Verfügungen zu wenig genutzt werden und sich für gemeinschaftsbasierte Lösungen im Hinblick auf eine breite Gesetzgebung einsetzen, während Rechtsexperten Herausforderungen der Charta, insbesondere nach Abschnitt 2 Buchstabe b, antizipieren, obwohl einige der Ansicht sind, dass Beschränkungen gemäß Abschnitt 1 gerechtfertigt sein könnten. Critics say existing tools like court injunctions are underused and advocate for community-based solutions over broad legislation, while legal experts anticipate Charter challenges, particularly under Section 2(b), though some believe restrictions could be justified under Section 1.