Über 30 Bundesrichter warnen das Oberste Gericht vor geheimen Notentscheidungen, vor allem diejenigen, die Trump unterstützen, bedrohen Transparenz und öffentliches Vertrauen. Over 30 federal judges warn Supreme Court’s secret emergency rulings, especially those backing Trump, threaten transparency and public trust.

Mehr als 30 Bundesrichter haben Alarm ausgelöst über die häufigen, undurchsichtigen Notentscheidungen des Obersten Gerichtshofs – bekannt als Schatten-Docket-Entscheidungen – insbesondere diejenigen, die die Trump-Verwaltungspolitik aufrechterhalten, sagen, dass sie Verwirrung schaffen, unterminieren die Autorität des unteren Gerichtsstandes und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz verletzen. Over 30 federal judges have voiced alarm over the Supreme Court’s frequent, opaque emergency rulings—known as shadow docket decisions—particularly those upholding Trump administration policies, saying they create confusion, undermine lower court authority, and harm public trust in the judiciary. Viele Richter, darunter sowohl republikanische als auch demokratische Ernennende, berichten von unzureichender Anleitung und beschreiben die Entscheidungen als willkürlich und demoralisierend. Many judges, including both Republican and Democratic appointees, report receiving insufficient guidance and describe the rulings as arbitrary and demoralizing. Die Kritik verschärft sich inmitten eines Musters, das das Gericht in 21 von 23 Präsidial-Power-Fällen mit Trump verbindet, 14 über das Schatten-Docket entschiedene Fälle, die Bedenken hinsichtlich der gerichtlichen Transparenz, der Rechenschaftspflicht und des Machtverhältnisses zwischen den Regierungszweigen aufkommen lassen. The criticism intensifies amid a pattern of the Court siding with Trump in 21 of 23 presidential power cases, 14 decided via the shadow docket, raising concerns about judicial transparency, accountability, and the balance of power between branches of government.