Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Pakistans Oberster Gerichtshof bezweifelte seine eigene Unparteilichkeit bei der Überprüfung einer umstrittenen Verfassungsänderung, die die richterlichen Ernennungen und Amtszeiten ändert.
Am 13. Oktober 2025 hörte der Oberste Gerichtshof Pakistans Herausforderungen an den 26. Verfassungsänderungsantrag, der die gerichtlichen Ernennungen reformierte, die Amtszeit des Obersten Richters auf drei Jahre festsetzte und einen parlamentarischen Ausschuss einrichtete, der die nächste CJP empfehlen sollte.
Ein Verfassungsgericht stellte die Frage, ob er unparteiisch über den Änderungsantrag entscheiden könne, der seine eigene Zusammensetzung prägte, was eine Debatte über die Notwendigkeit eines "vollständigen Gerichts" von Prä-Änderungsrichtern auslöste.
Die Gerichte äußerten Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit, während die Petitionen die richterliche Unabhängigkeit untergraben und ohne ordnungsgemäße parlamentarische Zustimmung verabschiedet wurden.
Das Gericht hat noch nicht entschieden, eine volle Bank zu bilden, und die Anhörung wurde unterbrochen.
Pakistan's Supreme Court questioned its own impartiality in reviewing a controversial constitutional amendment altering judicial appointments and tenure.