Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Bundesrichter, über Parteilinien hinweg, äußern Alarm über das Oberste Gericht, insbesondere in Trump-bezogenen Fällen, unter Berufung auf Bedrohungen der richterlichen Legitimität.
Eine vertrauliche Befragung von Bundesrichtern zeigt weit verbreitete Besorgnis über die Verwendung des Schatten-Dockets durch den Obersten Gerichtshof, insbesondere in Fällen, an denen der ehemalige Präsident Donald Trump beteiligt war.
Fünfundsechzig Richter antworteten mit 47 Worten, dass das Gericht seit Trumps Rückkehr ins Amt Notfallfälle misshandelt habe.
Die Richter beider Parteien kritisierten den Mangel an Transparenz in den zusammenfassenden Anordnungen und bezeichneten sie als schädlich für das öffentliche Vertrauen und die Legitimität der Justiz.
Einige bezeichneten die Beziehung zum Obersten Gerichtshof als gegnerisch und warnten vor einer breiteren Justizkrise.
Die Ergebnisse, zu denen auch die biparteiische Kritik gehört, haben von konservativen Befürwortern, die die Methodik der Umfrage befragten, einen Rückzieher gezogen.
Unterdessen haben liberale Justizen das Gericht pro-Trump-Urteil als Bedrohung für die Rechtsstaatlichkeit verurteilt.
Federal judges, across party lines, express alarm over the Supreme Court’s secretive shadow docket, especially in Trump-related cases, citing threats to judicial legitimacy.