Ein Davison-Anwohner lehnt die Erneuerung eines sinkenden Fonds von 71,39 Millionen US-Dollar ab und argumentiert, er hätte die Wartung abdecken sollen, während Beamte sagen, Erneuerung sei für die Schulsicherheit von entscheidender Bedeutung. A Davison resident opposes renewing a $71.39M sinking fund, arguing it should have covered maintenance, while officials say renewal is vital for school safety.

Jane King, eine Einwohnerin von Davison, fordert die Wähler auf, die Erneuerung des sinkenden Fonds des Distrikts abzulehnen und behauptet, die vor fünf Jahren erhaltenen 71,39 Millionen Dollar hätten die lange vernachlässigte Instandhaltung abdecken und neue Projekte wie ein 30 Millionen Dollar teures Zentrum für darstellende Kunst vermeiden sollen. Jane King, a Davison resident, is urging voters to reject the renewal of the district’s sinking fund, claiming the $71.39 million received five years ago should have covered long-neglected maintenance and avoided new projects like a $30 million performing arts center. Sie argumentiert, dass die Erneuerung des Fonds die Steuern erhöhen und nicht-wesentliche Ausgaben gegenüber den Grundbedürfnissen priorisieren würde. She argues that renewing the fund would raise taxes and prioritize non-essential spending over basic needs. Im Gegensatz dazu fordert der Superintendent eine "Ja"-Abstimmung und betont, dass der Fonds für die Aufrechterhaltung sicherer, funktionaler Schulen und die Vermeidung kostspieliger Notfallreparaturen von entscheidender Bedeutung ist, wobei die Erneuerung als unerlässlich erachtet wird, um langfristige Risiken für die Sicherheit und die Qualität der Bildung von Studenten zu vermeiden. In contrast, the superintendent is urging a "yes" vote, stressing that the fund is vital for maintaining safe, functional schools and preventing costly emergency repairs, with the renewal seen as essential to avoid long-term risks to student safety and education quality.