Anklagen stellen Trumps Nationalgarde-Einsatz in D.C. und Portland vor verfassungsrechtliche und rechtliche Bedenken. Lawsuits challenge Trump’s National Guard deployments in D.C. and Portland over constitutional and legal concerns.

Laufende Gerichtsverhandlungen stellen Präsident Trumps Einsatz von Nationalgarde-Truppen nach Washington, D.C. und Portland, Oregon, inmitten von Rechtsstreitigkeiten über Exekutivgewalt und verfassungsrechtliche Grenzen in Frage. Ongoing court hearings challenge President Trump’s deployment of National Guard troops to Washington, D.C., and Portland, Oregon, amid legal disputes over executive authority and constitutional limits. In D.C. versucht eine Klage, über 2.200 Truppen zu entfernen, die unter einem Notfallbefehl eingesetzt werden, obwohl Bundesdaten zeigen, dass Gewaltverbrechen bei einem 30-Jahres-Tief. In D.C., a lawsuit seeks to remove over 2,200 troops deployed under a crime emergency order, despite federal data showing violent crime at a 30-year low. Mehrere Staaten planen, ihre Truppen bis zum 30. November zurückzuziehen, sofern sie nicht verlängert werden. Several states plan to withdraw their forces by November 30 unless extended. Bundesbeamte argumentieren Kongress genehmigt den Einsatz, während Gegner nennen es eine verfassungswidrige Überreach. Federal officials argue Congress authorized the deployment, while opponents call it an unconstitutional overreach. Ein Richter in Portland soll bald über den Einsatz in Oregon herrschen, während ähnliche Rechtsstreitigkeiten in Chicago und West Virginia fortgesetzt werden, wo eine Gruppe den Einsatz von Truppen durch den Staat für einen politischen Zweck herausfordert und behauptet, es verstoße gegen das Staatsrecht. A judge in Portland is expected to rule soon on the Oregon deployment, while similar legal battles continue in Chicago and West Virginia, where a group challenges the state’s use of troops for a political purpose, claiming it violates state law.