Ein Mann wurde im November 2025 wegen einer glaubwürdigen Online-Bedrohung gegen Präsident Trump zu Gefängnisstrafen verurteilt und bekräftigte, dass solche Drohungen nicht durch den Ersten Zusatzartikel geschützt werden. A man was sentenced to prison in Nov. 2025 for a credible online threat against President Trump, affirming that such threats are not protected by the First Amendment.

Ein Mann wurde verhaftet und im November 2025 zu Gefängnis verurteilt, weil er eine bedrohliche Botschaft online gegen Präsident Trump veröffentlicht hatte, bestätigten die Bundesbehörden. A man was arrested and sentenced to prison in November 2025 for posting a threatening message online targeting President Trump, federal authorities confirmed. Der Posten, als glaubwürdige und durchführbare Bedrohung nach Bundesrecht, veranlasste eine FBI-geführte Untersuchung und Strafverfolgung nach Statuten, die Drohungen gegen den Präsidenten verbieten. The post, deemed a credible and actionable threat under federal law, prompted an FBI-led investigation and prosecution under statutes prohibiting threats against the president. Die Person, deren Identität nicht vollständig offengelegt wurde, wurde angeklagt und verurteilt, weil sie trotz der Ansprüche auf geschützte Rede eine kriminelle Bedrohung darstellte. The individual, whose identity was not fully disclosed, was charged and convicted for making a criminal threat, despite claims of protected speech. Die Behörden betonten, dass Drohungen, die ernsthafte Absichten zum Schaden öffentlicher Beamter vermitteln, nicht durch den Ersten Zusatzartikel geschützt sind. Authorities emphasized that threats conveying serious intent to harm public officials are not protected by the First Amendment. Der Fall hebt die rechtlichen Folgen von Online-Bedrohungen gegen nationale Staats- und Regierungschefs hervor und unterstreicht, dass die digitale Kommunikation Personen nicht von der Strafverfolgung ausschließt, wenn sie in umsetzbare Gefahren übergehen. The case highlights the legal consequences of online threats against national leaders and reinforces that digital communications do not exempt individuals from prosecution when they cross into actionable danger.