Montanas Anhänger eines Unternehmens Ausgabenverbots suchen Supreme Court Überprüfung nach AG blockiert Wahlplatzierung. Montana's supporters of a corporate spending ban seek Supreme Court review after AG blocked ballot placement.

Unterstützer von Montanas schlugen Ballot Issue #4 vor, die die politischen Ausgaben von Unternehmen durch Neudefinition von Unternehmen als Nicht-Personen unter der Staatsverfassung einschränken würde, suchen Intervention vom Obersten Gerichtshof des Staates, nachdem der Generalstaatsanwalt seine Aufnahme auf dem Wahlgang 2026 blockierte. Supporters of Montana’s proposed Ballot Issue #4, which would restrict corporate political spending by redefining corporations as non-people under the state constitution, are seeking intervention from the state Supreme Court after the attorney general blocked its inclusion on the 2026 ballot. Die Maßnahme zielt darauf ab, dem U.S. Supreme Court's Citizens United Urteil entgegenzuwirken, indem es Unternehmen ausschließt, verfassungsmäßige Rechte im Zusammenhang mit den Wahlausgaben zu beseitigen. The measure aims to counter the U.S. Supreme Court’s Citizens United ruling by removing corporations’ constitutional rights related to election spending. Die Transparente Wahlinitiative argumentiert, dass die Änderungen eine einzige, kohärente Änderung sind, aber die Generalstaatsanwaltschaft sagt, dass sie mehrere verfassungsrechtliche Bestimmungen ändern würde und in separate Stimmen aufgeteilt werden muss. The Transparent Election Initiative argues the changes are a single, coherent amendment, but the attorney general’s office says it would alter multiple constitutional provisions and must be split into separate votes. Dies ist die vierte solche rechtliche Herausforderung im Jahr 2025 mit dem Generalstaatsanwalt Missbilligung einer vorgeschlagenen Wahlinitiative. This is the fourth such legal challenge in 2025 involving the attorney general’s disapproval of a proposed ballot initiative.