Senatschefs fordern Roberts auf, anonyme Richterkritiken an geheimen Notentscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu untersuchen, vor allem in Trump-Fällen. Senate leaders urge Roberts to probe anonymous judge critiques of Supreme Court’s secretive emergency rulings, especially in Trump cases.

Im November 2025 forderten die Staats- und Regierungschefs Chuck Grassley und Jim Jordan Chief Justice John Roberts auf, anonyme Kritiken von Bundesrichtern an den Dringlichkeitsentscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu untersuchen, insbesondere an Fällen, die Trump betreffen. In November 2025, Senate and House Judiciary leaders Chuck Grassley and Jim Jordan urged Chief Justice John Roberts to investigate anonymous criticisms from federal judges about the Supreme Court’s emergency rulings, particularly those involving Trump-related cases. Die Richter, von denen viele republikanisch ernannt sind, beschrieben die "Schatten-Docket"-Aktionen des Courts als undurchsichtig, inkonsistent und für die richterliche Glaubwürdigkeit schädlich. The judges, many of whom are Republican-appointed, described the Court’s shadow docket actions as opaque, inconsistent, and damaging to judicial credibility. Während die Gesetzgeber die Kritik als einen Verstoß gegen die Ethik ordneten, konzentriert sich das zugrunde liegende Anliegen auf den zunehmenden Einsatz von Notfallbefehlen – oft ohne Erklärung – um niedere Gerichtsentscheidungen zu überstürzen und Fragen nach Transparenz und Unparteilichkeit zu stellen. While lawmakers framed the criticism as a breach of ethics, the underlying concern centers on the Supreme Court’s increasing use of emergency orders—often without explanation—to overturn lower court decisions, raising questions about transparency and impartiality.