Supreme Court spaltet sich auf Berufung über Bangalore ISKCON Tempel Eigentum, so dass Status ungeklärt. Supreme Court splits on appeal over Bangalore ISKCON temple ownership, leaving status unsettled.

Der Oberste Gerichtshof erließ eine geteilte Entscheidung über eine Überprüfung Petition, die seinen Mai 2025 Urteil, das das Bengaluru ISKCON Kapitel bekräftigte, Eigentum an seinem Tempelkomplex gemäß dem Karnataka Societies Act. The Supreme Court delivered a split decision on a review petition challenging its May 2025 ruling that affirmed the Bengaluru ISKCON chapter’s ownership of its temple complex under the Karnataka Societies Act. Eine Zwei-Richter-Bank, einschließlich der Richter J.K. Maheshwari und Augustine George Masih, widersprach: einer erlaubte die Petition für eine Anhörung, der andere wies sie ab und fand keinen Fehler im ursprünglichen Urteil. A two-judge bench, including Justices J.K. Maheshwari and Augustine George Masih, disagreed: one allowed the petition for a hearing, the other dismissed it, finding no error in the original judgment. Das Urteil vom Mai 2025 hatte eine Entscheidung des High Court 2011 aufgehoben, die Mumbai-Ansprüche begünstigte, und stützte sich auf dokumentarische Beweise, die seit 1978 Bengalurus Unabhängigkeit zeigten. The May 2025 ruling had overturned a 2011 High Court decision that favored Mumbai’s claim, relying on documentary evidence showing Bengaluru’s independence since 1978. Der Fall wurde an den Chief Justice of India für weitere Richtung verwiesen, so dass der Rechtsstatus des Tempels ungelöst blieb. The case has been referred to the Chief Justice of India for further direction, leaving the temple’s legal status unresolved.