Ein verbotener Arzt behauptete fälschlicherweise Sachkenntnis in einem Rechtsfall, was zu einer Gerichtsentscheidung über Unehrlichkeit und eine Kostenordnung führte. A banned doctor falsely claimed expertise in a legal case, leading to a court ruling of dishonesty and a cost order.

Michael Bar-Mordecai, ein ehemaliger Arzt, der das Praktizieren verboten hatte und unter einem ärgerlichen Streitbefehl stand, wurde unehrlich in seinem Angebot, als Tutor in einem Rechtsfall mit einem Bunion und Ausschlag zu dienen, befunden. Michael Bar-Mordecai, a former doctor banned from practicing and under a vexatious litigant order, was found dishonest in his bid to serve as tutor in a legal case involving a bunion and rash. Richter Peter Garling entschied seine Ansprüche auf Sachkenntnis und ein früherer Gerichtssieg waren falsch, was auf eine zwei Jahrzehnte lange Geschichte von unbegründeten Klagen und übertriebenen Vorwürfen hinweist. Justice Peter Garling ruled his claims of expertise and a past court victory were false, noting a two-decade history of unfounded lawsuits and exaggerated allegations. Dokumente, die medizinische und juristische Fachleute des Fehlverhaltens beschuldigten, wurden auf eine E-Mail zurückverfolgt, die mit einem Mitarbeiter des Klägers verbunden war, der die Beteiligung verweigerte. Documents accusing medical and legal professionals of misconduct were traced to an email linked to an associate of the plaintiff’s son, who denied involvement. Das Gericht stellte fest, dass Bar-Mordecai's eine missbräuchliche Behandlung vornimmt, die Klägerin zur Zahlung der Kosten anordnete und eine Statusanhörung für den 10. Dezember einstellte. The court found Bar-Mordecai’s conduct a pattern of abuse, ordered the plaintiff to pay costs, and set a status hearing for December 10.