Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Ein Richter tadelte einen Staatsanwalt Fehler im Fall Comey, unter Berufung auf eine irreführende Grand Jury Anspruch.
Ein Bundesrichter kritisierte das rechtliche Argument eines Staatsanwalts im ehemaligen Fall des FBI-Direktors James Comey, der es als "grundlegende Fehlaussage" bezeichnete, die eine große Jury irregeführt haben könnte und Bedenken über die Integrität der Staatsanwaltschaft in hochkarätigen Fällen aufkommen ließ.
Die in einem kürzlich ergangenen Urteil gemachte Stellungnahme hat die Prüfung der Rechtsgenauigkeit und der Fairness in politisch sensiblen Ermittlungen, insbesondere in Fällen, in denen Strafverfolgungsbehörden und nationale Zahlen betroffen sind, intensiviert.
Der Fall, gebunden an die Entlassung von Comey-2017 und die Clinton-E-Mail-Sonde, steht nun vor erneuten Fragen über das Justizsystem, Transparenz und Verantwortlichkeit.
Es wurden keine weiteren Einzelheiten zu der Fehlaussage oder ihren rechtlichen Auswirkungen vorgelegt.
A judge rebuked a prosecutor’s error in Comey’s case, citing a misleading grand jury claim.