Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Ein NSW-Gericht bestätigte eine $23M Nachlass Split Bevorzugung des jüngsten Sohnes, die der Tochter eine zusätzliche $300K für ungedeckte Bedürfnisse.
Ein Urteil des Obersten NSW-Gerichts von 2025 befasste sich mit einem Streit über ein Anwesen von Sydney im Jahr 2021, in dem seine landwirtschaftlichen Grundstücke im Wert von über 23 Millionen Dollar an seinen jüngsten Sohn übertragen wurden, der nur 1,2 Millionen Dollar von einem Preis von 13 Millionen Dollar bezahlte.
Die älteren Kinder, die jeweils 600.000 Dollar in Raten erhielten, forderten die Verteilung heraus und argumentierten, ihre Anteile seien unzureichend.
Das Gericht stellte fest, dass der ältere Sohn eine ausreichende Vorkehrung hatte, verlieh der Tochter jedoch weitere 300.000 Dollar, unter Berufung auf ihre ungedeckten Bedürfnisse.
Der Richter betonte die Absicht des Vaters, die Farm zu bewahren und bemerkte, dass die älteren Geschwister finanziell unabhängig waren.
Juristische Experten betonten, dass Eltern zwar ein Kind begünstigen können, aber eine moralische Pflicht erfüllen müssen, Unterhaltsberechtigte zu unterstützen, vor allem, wenn große Familienvermögen beteiligt sind.
A NSW court upheld a $23M estate split favoring the youngest son, granting the daughter an extra $300K for unmet needs.