Delhi High Court zu überprüfen, ob Indien-UAE-Vertrag überschreibt innerstaatliches Recht in Michel-Auslieferungsfall. Delhi High Court to review if India-UAE treaty overrides domestic law in Michel’s extradition case.

Das Oberste Gericht von Delhi hat der indischen Regierung eine Mitteilung auf eine Bitte von Christian Michel erteilt, der 2018 im Zusammenhang mit dem AgustaWestland-Hubschrauber-Skandal ausgeliefert wurde und die Vorrang des Auslieferungsvertrags zwischen Indien und den VAE gegenüber dem Auslieferungsgesetz Indiens von 1962 anfechtet. The Delhi High Court has issued a notice to the Indian government on a plea by Christian Michel, extradited in 2018 over the AgustaWestland chopper scam, challenging the India-UAE extradition treaty’s supremacy over India’s Extradition Act, 1962. Michels Anwalt argumentiert, dass der Vertrag das innerstaatliche Recht nicht außer Kraft setzen kann, und behauptet, dass neue Anklagen gegen die Spezialitätslehre und § 21 des Gesetzes verstoßen, was die Strafverfolgung auf bestimmte Straftaten beschränkt. Michel’s lawyer argues the treaty cannot override domestic law, claiming new charges violate the Doctrine of Speciality and Section 21 of the Act, which limits prosecution to specified offences. Er behauptet, Michel habe die Höchststrafe für die ursprünglichen Anklagen bereits verbüßt, und dass die fortgesetzte Inhaftierung rechtswidrig sei und verfassungsrechtliche Rechte verletze. He asserts Michel has already served the maximum sentence for original charges and that continued detention is unlawful, violating constitutional rights. Das Gericht hat die Regierungsbehörden angewiesen, zu antworten und eine Anhörung für den 9. Januar einzuleiten. The court has directed government agencies to respond and set a hearing for January 9.