Wisconsin Supreme Court unterstützt die Verwendung von Drei-Richter-Panels, um parteiische Gerrymandering-Ansprüche in Kongresskarten zu überprüfen. Wisconsin Supreme Court upholds use of three-judge panels to review partisan gerrymandering claims in congressional maps.

Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin hat zwei drei-Richter-Panels angewiesen, Klagen zu hören, die die 2011 Kongresskarten des Staates in Frage stellen, und ein Gesetz aufrechterhalten, das solche Panels erfordert. The Wisconsin Supreme Court has ordered two three-judge panels to hear lawsuits challenging the state’s 2011 congressional maps, upholding a law requiring such panels. Die Fälle behaupten, dass die Karten Republikaner favorisieren, die sechs von acht Sitzen im Haus haben. The cases allege the maps favor Republicans, who hold six of eight House seats. In einer 5-2 Entscheidung trat der konservative Justice Brian Hagedorn der liberalen Mehrheit bei, die die Forderung des Panels aufrechterhielt, aber die Richterwahl kritisierte. In a 5-2 decision, conservative Justice Brian Hagedorn joined the liberal majority, which upheld the panel requirement but criticized judge selection. Konservative Justizen dissented, unter Berufung auf Partisanen-Voreingenommenheit. Conservative justices dissented, citing partisan bias. Das Gericht entschied nicht auf der Landkarten-Konstitutionalität. The court did not rule on the maps’ constitutionality. Die Entscheidung könnte sich auf die Parlamentswahlen von 2026 auswirken, da Demokraten darauf abzielen, zwei republikanisch gehaltene Bezirke wettbewerbsfähig zu machen. The decision could affect the 2026 House elections as Democrats aim to make two Republican-held districts competitive.