Der Christchurch-Mann Steven Gardiner verurteilte David Hoffman im Januar 2025 zu 2 Monaten Gemeinschaftshaft und 9 Monaten Aufsicht wegen rechtswidriger Verhaftung und Übergriffe. Christchurch man Steven Gardiner sentenced to 2 months community detention and 9 months supervision for unlawful citizen’s arrest and assault on David Hoffman in Jan 2025.

Steven Gardiner, ein Christchurch-Mann, wurde zu zwei Monaten Gemeinschaftshaft und neun Monaten intensiver Aufsicht verurteilt, nachdem er im Januar 2025 unrechtmäßig versucht hatte, David Hoffman zu verhaften. Steven Gardiner, a Christchurch man, was sentenced to two months of community detention and nine months of intensive supervision after unlawfully attempting a citizen’s arrest on David Hoffman in January 2025. Von der langsamen Reaktion der Polizei auf einen Angriff im Dezember 2024 frustriert, betraten Gardiner und drei Mitarbeiter Hoffmans Haus, wo Gardiner einen selbst gemachten Haftbefehl benutzte und ihn physisch zurückhielt, was zu einer gewaltsamen Konfrontation führte. Frustrated by the slow police response to a December 2024 assault, Gardiner and three associates entered Hoffman’s home, where Gardiner used a self-made warrant and physically restrained him, leading to a violent confrontation. Gardiner und assoziierte Davies wurden wegen häufiger Übergriffe und vorsätzlicher Übertretung verurteilt; Hoffman erlitt Gesichtsfrakturen und Verletzungen. Gardiner and associate Davies were convicted of common assault and wilful trespass; Hoffman suffered facial fractures and lacerations. Richter Stephen O'Driscoll entschied, dass Gardiner keine gesetzliche Befugnis für die Verhaftung eines Bürgers hatte und bezeichnete die Aktionen als ungerechtfertigt. Judge Stephen O’Driscoll ruled Gardiner had no legal authority for a citizen’s arrest, calling the actions unjustified. Hoffman war zuvor wegen des ursprünglichen Angriffs verurteilt worden. Hoffman had previously been convicted of the original assault. Der Fall unterstreicht die rechtlichen Grenzen der Selbsthilfejustiz. The case highlights the legal limits of self-help justice.