Eine Frau verklagte SeaWorld Orlando nach einem schneebedeckten Egret, nicht eine Ente, angeblich schlug sie auf der Mako Achterbahn; der Park leugnet Haftung, unter Berufung auf Wildvogelpräsenz und Mangel an Designfehler. A woman sued SeaWorld Orlando after a snowy egret, not a duck, allegedly hit her on the Mako roller coaster; the park denies liability, citing wild bird presence and lack of design fault.

Eine Frau verklagte SeaWorld Orlando, nachdem sie behauptet hatte, dass sie von einer Ente auf der Mako Achterbahn ins Gesicht getroffen wurde, aber der Park bestreitet dies, indem er sagt, der Vogel sei ein Snowy Egret, keine Ente, und dass seine Anwesenheit in der Nähe der Fahrt nicht mit Wasserquellen im Park zusammenhängt. A woman sued SeaWorld Orlando after claiming she was hit in the face by a duck on the Mako roller coaster, but the park disputes this, saying the bird was a Snowy Egret, not a duck, and that its presence near the ride was unrelated to park water sources. SeaWorld argumentiert, dass sie nicht für Wildvögel haftbar gemacht werden kann und dass die Verletzung nicht durch ihr Design verursacht wurde, wobei der Kläger die sofortige medizinische Versorgung ablehnte. SeaWorld argues it cannot be held liable for wild birds and that the injury was not caused by its design, noting the plaintiff declined immediate medical care. Der Park will die Klage zurückweisen und nennt sie spekulativ, während das Anwaltsteam der Frau nicht reagiert hat. The park is seeking to dismiss the lawsuit, calling it speculative, while the woman’s legal team has not responded.