Pakistans 27. Änderung zentralisiert die Macht, stärkt den militärischen Einfluss und verringert die Autonomie der Provinzen, löst Bedenken über Demokratie und Rechenschaftspflicht aus. Pakistan’s 27th Amendment centralizes power, boosting military influence and reducing provincial autonomy, sparking concerns over democracy and accountability.

Pakistans 27. Verfassungsänderung, mit einer Zweidrittelmehrheit verabschiedet und von Präsident Zardari unterzeichnet, zentralisiert die Macht, indem sie die Autonomie der Provinzen verringert und den militärischen Einfluss auf nationale Politik, Finanzen und Regierungsführung erweitert. Pakistan’s 27th Constitutional Amendment, passed with a two-thirds majority and signed by President Zardari, centralizes power by reducing provincial autonomy and expanding military influence over national policy, finance, and governance. Der als struktureller Wandel hin zur zentralisierten Kontrolle beschriebene Wandel stärkt die föderale Autorität und vertieft die militärische Rolle, mit Kritikern, die es als das "Asim Munir-Modell" bezeichnen – ein System, in dem militärische Eliten wichtige Entscheidungen gestalten, während zivile Führer begrenzte reale Macht haben. The change, described as a structural shift toward centralized control, strengthens federal authority and deepens the military’s role, with critics calling it the "Asim Munir model"—a system where military elites shape key decisions while civilian leaders hold limited real power. Der Schritt untergräbt den Föderalismus in einer vielfältigen Nation und wirft Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht auf, da das Militär direkt für wirtschaftliche und soziale Ergebnisse verantwortlich wird. The move undermines federalism in a diverse nation and raises concerns about accountability, as the military becomes directly responsible for economic and social outcomes. Während Anhänger Stabilität und kontrollierte Demokratie zitieren, argumentieren Kritiker, dass sie die kurzfristige Kontrolle über den langfristigen Zusammenhalt priorisiert, wodurch das Vertrauen der Öffentlichkeit und die Transparenz der Regierungsführung beeinträchtigt werden. While supporters cite stability and controlled democracy, critics argue it prioritizes short-term control over long-term cohesion, eroding public trust and governance transparency.