Der liberianische Brandstiftungsversuch steht vor einer Glaubwürdigkeitskrise, nachdem wichtige Beweise für die Fingerabdruckanalyse fehlen. Liberia arson trial faces credibility crisis after key evidence lacks fingerprint analysis.

In Liberias Capitol Building Brandstiftungsversuch, die Staatsanwaltschaft konfrontiert einen großen Rückschlag, als Ermittler Rafael Wilson gab keine Fingerabdruckanalyse durchgeführt wurde auf wichtige Beweise, einschließlich einer Clorox Flasche und Streichholzschachtel, trotz der Behauptungen, sie wurden in dem Feuer verwendet. In Liberia’s Capitol Building arson trial, the prosecution faced a major setback when investigator Rafael Wilson admitted no fingerprint analysis was done on key evidence, including a Clorox bottle and matchbox, despite claims they were used in the fire. Wilson, kein zertifizierter Fingerabdruckprüfer, konnte nicht genau beschreiben, wie er zu dem Schluss kam, dass die Fingerabdrücke anwesend waren. Wilson, not a certified fingerprint examiner, could not detail how he concluded defendants’ prints were present. Verteidigungsanwälte stellten den Mangel an forensischen Tests und die späte Offenlegung von Polizeiberichten und Audio-Aufnahmen in Frage, indem sie die Richtervorgaben voreingenommen nannten. Defense lawyers challenged the lack of forensic testing and the late disclosure of police reports and audio recordings, calling the judge’s rulings biased. Richter Roosevelt Z. Willie erlaubte die umstrittenen Beweise in, erklärte die Jury würde die Glaubwürdigkeit beurteilen, aber der Fall hängt jetzt von nicht-wissenschaftlichen Beweisen inmitten wachsender Bedenken über Verfahrensgerechtigkeit und Beweisverlässlichkeit. Judge Roosevelt Z. Willie allowed the disputed evidence in, stating the jury would assess credibility, but the case now hinges on non-scientific proof amid growing concerns over procedural fairness and evidence reliability.