Die New York Times stand zu ihrem Bericht über die Gesundheit Trumps und nannte seine Anschuldigungen der "seditiösen" Berichterstattung unbegründet. The New York Times stood by its report on Trump’s health, calling his accusations of "seditious" coverage unfounded.

Die New York Times verteidigte ihre kürzliche Berichterstattung über die Gesundheit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der Anzeichen von Müdigkeit und abnehmender Kraft bei öffentlichen Auftritten bemerkte, nachdem Trump die Berichterstattung als "seditious" bezeichnete und das Papier beschuldigte, ein "Enemy of the People" zu sein.Die Times bekräftigte ihr Engagement für einen sachlichen, gut fundierten Journalismus, der besagte, dass die Kontrolle eines Führers Gesundheit für die öffentliche Rechenschaftspflicht und im Einklang mit seiner Berichterstattung über frühere Präsidenten unerlässlich ist. The New York Times defended its recent reporting on former President Donald Trump’s health, which noted signs of fatigue and declining vigor during public appearances, after Trump labeled the coverage “seditious” and accused the paper of being an “Enemy of the People.” The Times reaffirmed its commitment to factual, well-sourced journalism, stating that scrutiny of a leader’s health is essential for public accountability and consistent with its coverage of past presidents. Trump wies die Berichte als falsch, behauptet, er durchläuft strenge medizinische Prüfungen und führt in Spitzenkapazität. Trump dismissed the reports as false, asserting he undergoes rigorous medical exams and performs at peak capacity. Die Zeitung betonte, dass ihre Berichterstattung den langjährigen Standards entspricht und nicht durch eine so genannte entzündliche Rhetorik abgeschreckt wird, die die Pressefreiheit untergraben soll. The newspaper emphasized that its reporting follows longstanding standards and is not deterred by what it called inflammatory rhetoric aimed at undermining press freedom.