Gujarat's hohe Gerichtsvorschriften Waqf Boards müssen Gerichtsgebühren zahlen, Beendigung der Sonderfreistellung. Gujarat's high court rules Waqf boards must pay court fees, ending special exemption.

Das Oberste Gericht von Gujarat hat entschieden, dass muslimische Waqf-Institutionen Gerichtsgebühren zahlen müssen, um Fälle vor dem staatlichen Waqf-Tribunal einzureichen und rund 150 Petitionen, die eine Freistellung beantragen, abzulehnen. The Gujarat High Court has ruled that Muslim Waqf institutions must pay court fees to file cases before the State Waqf Tribunal, rejecting around 150 petitions seeking exemption. Das Gericht, angeführt von Justice JC Doshi, erklärte, dass Verfahren vor dem Gericht in der Natur gerichtlich sind und unter das Gujarat Court Fees Act, 2004 fallen, genau wie Zivilklagen. The court, led by Justice JC Doshi, stated that proceedings before the tribunal are judicial in nature and fall under the Gujarat Court Fees Act, 2004, just like civil suits. Die Entscheidung beendet eine vorherige Ausnahme, die nur für Waqf-Fälle galt, indem sie sie mit Gebühren für Tempel, Gurdwaras und andere religiöse Institutionen anpasst. The decision ends a prior exemption that applied only to Waqf cases, aligning them with fees required for temples, gurdwaras, and other religious institutions. Der stellvertretende Ministerpräsidenten Harsh Sanghavi bezeichnete das Urteil als "historische Entscheidung", die die rechtliche Einheitlichkeit fördert. Deputy Chief Minister Harsh Sanghavi called the ruling a "historic decision" promoting legal uniformity. In einem separaten Fall behauptet der Tamil Nadu Waqf Board, dass eine Steinsäule in Madurai der Sikandar Badusha Dargah gehört, unter Berufung auf eine Gerichtsentscheidung von 1920, aber der Staat streitet seine religiöse Bedeutung und die Angelegenheit bleibt vor einem Zivilgericht. In a separate case, the Tamil Nadu Waqf Board claims a stone pillar in Madurai belongs to the Sikandar Badusha Dargah, citing a 1920 court finding, but the state disputes its religious significance and the matter remains before a civil court.