Australiens Pestizidbehörde lehnte ein Verbot von giftigen Rodentiziden ab, was Aufschrei über Eulentote durch sekundäre Vergiftung auslöste. Australia’s pesticide agency rejected a ban on toxic rodenticides, sparking outcry over owl deaths from secondary poisoning.

Australische Ökologen fordern einen stärkeren Schutz für einheimische Wildtiere, insbesondere Eulen und Greifvögel, nachdem die APVMA die Aufforderung abgelehnt hatte, Antikoagulantien der zweiten Generation (SGARs) zu verbieten, die durch sekundäre Vergiftungen jährlich Zehntausende von Eulentoten verursachen. Australian ecologists are urging stronger protections for native wildlife, especially owls and raptors, after the APVMA rejected calls to ban second-generation anticoagulant rodenticides (SGARs), which cause tens of thousands of owl deaths annually through secondary poisoning. Trotz der Anerkennung des Schadens schlug die APVMA strengere Regeln vor – wie beispielsweise die Beschränkung von Ködern auf geschlossene Stationen und die Begrenzung der Nutzung in der Nähe von Gebäuden – anstatt eines Verbots, das auf Verfahrensgerechtigkeit und menschliche Sicherheit hinweist. Despite acknowledging the harm, the APVMA proposed stricter rules—like restricting bait to enclosed stations and limiting use near buildings—instead of a ban, citing procedural fairness and human safety. Kritiker argumentieren, dass das Finanzierungsmodell der Agentur, stark abhängig von Pestizid-Industriegebühren, einen Interessenkonflikt schafft und eine staatliche Intervention zur Reform der Aufsicht und zum Schutz von Ökosystemen fordert. Critics argue the agency’s funding model, heavily reliant on pesticide industry fees, creates a conflict of interest and call for government intervention to reform oversight and protect ecosystems.