NSW-Gericht schlägt jahrhundertealte Gesetze nieder, in denen Ausschüsse Zeugen verhaften lassen, unter Berufung auf die Gewaltenteilung. NSW court strikes down century-old law letting committees arrest witnesses, citing separation of powers.

Das Berufungsgericht von New South Wales hat jahrhundertealte Gesetze für ungültig erklärt, die es parlamentarischen Ausschüssen erlauben, Zeugen mit Verhaftungsdrohungen zu zwingen, wobei die Praxis die Gewaltenteilung verletzte. The New South Wales Court of Appeal has invalidated century-old laws allowing parliamentary committees to compel witnesses with arrest threats, ruling the practice violated the separation of powers. Die Entscheidung, die sich aus einer Herausforderung von Premier Chris Minns' Stabschef James Cullen ergab, stellte fest, dass die Forderung von Richtern, auf parlamentarischen Zertifikaten basierende Haftbefehle auszustellen, der Exekutive einen ungebührlichen Einfluss auf die Justiz verschaffte. The decision, stemming from a challenge by Premier Chris Minns’ chief-of-staff James Cullen, found that requiring judges to issue warrants based on parliamentary certificates gave the executive undue influence over the judiciary. Das Gericht stellte fest, dass keine andere australische Jurisdiktion ein solches System anwendet. The court noted no other Australian jurisdiction uses such a system. Folglich können die Ausschüsse die Zeugenaussagen nicht mehr durch rechtliche Zwang durchsetzen und sich stattdessen auf die freiwillige Zusammenarbeit verlassen. As a result, committees can no longer enforce testimony through legal coercion, relying instead on voluntary cooperation. Das Urteil markiert einen großen Wandel bei den Aufsichtsmechanismen der NSW und hat die Debatte über die Rechenschaftspflicht der Regierung ausgelöst. The ruling marks a major shift in NSW’s oversight mechanisms and has sparked debate over government accountability.