Eine Klage behauptet, dass die NCAA-Berechtigungsregeln unfair sind, so dass einige Profispieler auf das College zurückkehren können, während sie andere wie Diego Pavia einschränken. A lawsuit claims the NCAA’s eligibility rules are unfair, allowing some pro players to return to college while restricting others like Diego Pavia.

Eine von Diego Pavia s Anwalt geführte Bundesklage argumentiert, die NCAA s Berechtigungsregeln seien inkonsistent, und zitiert die Entscheidung der Organisation, den NBA-Entwurf James Nnaji – nach vier Jahren Profi-Basketball – mit vier Jahren Eignung auf das College in Baylor zurückkehren zu lassen. A federal lawsuit led by Diego Pavia’s attorney argues the NCAA’s eligibility rules are inconsistent, citing the organization’s decision to allow NBA draft pick James Nnaji—after four years of professional basketball—to return to college at Baylor with four years of eligibility. Die Kläger, einschließlich Pavia und 26 andere College-Fußballspieler, behaupten, dass die NCAA-Regel zählt Junior College-Zeit in Bezug auf die Eignung unfair beschränkt Athleten wie Pavia, die in seiner sechsten College-Saison ist, während Ausnahmen für professionelle Spieler erlaubt. The plaintiffs, including Pavia and 26 other college football players, claim the NCAA’s rule counting junior college time toward eligibility unfairly restricts athletes like Pavia, who is in his sixth college season, while permitting exceptions for professional players. Der Fall, der in Tennessee Bundesgericht, fordert die NCAA-Regeln nach dem Kartellrecht und versucht, Spielern zu ermöglichen, in 2026 und 2027 konkurrieren. The case, ongoing in Tennessee federal court, challenges the NCAA’s rules under antitrust law and seeks to allow players to compete in 2026 and 2027.