Lerne Sprachen natürlich mit frischen, authentischen Inhalten!

Beliebte Themen
Nach Region erkunden
Pamela Smart versucht, ihre Mordverurteilung aus dem Jahr 1990 umzukehren, indem sie fehlerhafte Beweise und Geschworenenfehler anführt.
Pamela Smart, die ihr Leben ohne Bewährung für ihre Rolle im Mord an ihrem Mann aus dem Jahr 1990 dient, versucht, ihre Verurteilung durch eine Habeas-Corpus-Petition in New York und New Hampshire umzukehren.
Ihr juristisches Team argumentiert, dass ungenaue Transkripte von heimlich aufgezeichneten Gesprächen Geschworene irreführten, fehlerhafte Jury-Instruktionen betonten Prämeditation ohne Beweisgrenzen, und ihre obligatorische lebenslange Haftstrafe wurde nicht von New Hampshire Gesetz für Komplizen verlangt.
Sie zitieren auch eine vorgerichtliche Medienberichterstattung und eine wissenschaftliche Studie über "Erwartungs-Bias", die die Interpretation von Audio durch Juroren beeinflusst.
Smart, damals 22, wurde nach einer Affäre mit dem 15-jährigen William Flynn, dem Schützen, verurteilt, der und drei andere reduzierte Strafen erhielt und freigelassen wurden.
Im Jahr 2024 erkannte Smart ihre Rolle beim Verbrechen zum ersten Mal an.
New Hampshires Generalstaatsanwaltin behauptet, ihr Prozess sei fair gewesen, und New York-Beamte haben nicht kommentiert.
Die Petition steht noch aus.
Pamela Smart seeks to overturn her 1990 murder conviction, citing flawed evidence and jury errors.