PH-Gesetzgeber fordern nicht programmierte Haushaltsmittel P150.9B als verfassungswidrig heraus und versuchen, die Auszahlungen zu stoppen. PH lawmakers challenge P150.9B unprogrammed budget funds as unconstitutional, seeking to halt disbursements.

Die philippinische Gesetzgeberin Leila De Lima und Edgar Erice reichten am 8. Januar 2026 eine Petition des Obersten Gerichtshofs ein, in der sie die Verfassungsmäßigkeit von P150,9 Milliarden UA im Haushalt 2026 in Frage stellten und argumentierten, sie würden gegen die Verfassung verstoßen, indem sie exekutive Ausgaben ohne garantierte Finanzierungsquellen oder legislative Kontrolle erlaubten. Philippine lawmakers Leila De Lima and Edgar Erice filed a Supreme Court petition on January 8, 2026, challenging the constitutionality of P150.9 billion in unprogrammed appropriations (UA) in the 2026 budget, arguing they violate the Constitution by allowing executive spending without guaranteed funding sources or legislative scrutiny. Sie beantragen eine einstweilige Verfügung zur Einstellung der Auszahlungen und behaupten, UAs untergraben die finanzielle Rechenschaftspflicht und die Gewaltenteilung. They seek a temporary restraining order to halt disbursements, claiming UAs undermine fiscal accountability and separation of powers. Das Ministerium für Haushalt und Management verteidigt die Fonds als legal, unter Berufung auf frühere Urteile des Obersten Gerichtshofs und strenge Freigabebedingungen gebunden an Überschusseinnahmen. The Department of Budget and Management defends the funds as legal, citing past Supreme Court rulings and strict release conditions tied to surplus revenues. In der Petition werden Bedenken in Bezug auf Transparenz, Haushaltsdisziplin und das Missbrauchspotential hervorgehoben, da der Gerichtshof nun bereit ist, über die Rechtmäßigkeit der Praxis zu entscheiden. The petition highlights concerns over transparency, fiscal discipline, and the potential for misuse, with the Court now poised to rule on the practice’s legality.