Trump-ernannte Richter unterstützten seine Politik in 92 % der Fälle von 2025 Berufungen, was Unparteilichkeitsbedenken hervorruft. Trump-appointed judges backed his policies in 92% of 2025 appeals cases, raising impartiality concerns.

Trump-ernannte Berufungsrichter haben in 92% der überprüften Fälle für seine Regierungspolitik entschieden, so eine New York Times-Analyse von über 900 Berufungsgerichtsfällen im Jahr 2025. Trump-appointed appellate judges have ruled in favor of his administration’s policies in 92% of reviewed cases, according to a New York Times analysis of over 900 appeals court cases in 2025. Diese Richter, einschließlich hochrangiger Ernenner wie Gregory G. Katsas und Neomi Rao, haben konsequent exekutive Handlungen unterstützt, die von niederen Gerichten blockiert wurden, wobei 133 Entscheidungen Trumps Agenda gegenüber 12 Ablehnungen unterstützten. These judges, including high-profile appointees like Gregory G. Katsas and Neomi Rao, consistently upheld executive actions blocked by lower courts, with 133 rulings supporting Trump’s agenda versus 12 rejections. Der Trend, der deutlich höher ist als bei früheren republikanischen oder demokratischen Beauftragten, spiegelt eine breitere Verschiebung des gerichtlichen Einflusses wider und hat Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit aufkommen lassen. The trend, significantly higher than for previous Republican or Democratic appointees, reflects a broader shift in judicial influence and has raised concerns about impartiality. Kritiker argumentieren, dass das Muster das öffentliche Vertrauen und die richterliche Integrität untergräbt, zumal die Republikaner des Senats verfahrensrechtliche Hindernisse zur Bestätigung von Nominierten beseitigten. Critics argue the pattern undermines public trust and judicial integrity, especially as Senate Republicans eliminated procedural barriers to confirm nominees.